Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Supremo Tribunal Federal analisa direito a tratamento médico sem transfusão de sangue
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
CotidianoÚltimas notícias

Supremo Tribunal Federal analisa direito a tratamento médico sem transfusão de sangue

Bianca Almeida
Última atualização: 19 de agosto de 2025 00:22
Bianca Almeida
Compartilhar
Tempo: 2 min.
Compartilhar

O Supremo Tribunal Federal (STF) julgará, nesta quinta-feira (19), dois casos que envolvem o direito de fiéis da religião das testemunhas de Jeová a optarem por tratamentos médicos sem transfusão de sangue, em respeito às suas crenças religiosas. Os ministros também discutirão se o Estado deve arcar com os custos de tratamentos alternativos que não são cobertos pelo Sistema Único de Saúde (SUS), reforçando a proteção à liberdade religiosa.

Os processos analisados têm origem em disputas judiciais onde as testemunhas de Jeová buscaram reconhecimento de seus direitos. Em um dos casos, uma paciente solicitou que a cirurgia de substituição de válvula aórtica fosse realizada sem transfusões, apesar de o pedido ter sido negado nas instâncias inferiores devido a questões de segurança médica. O outro processo diz respeito a uma condenação do Estado em cobrir uma cirurgia de artroplastia total em que a paciente também recusou transfusões, uma vez que o estado em questão não oferecia esse tipo de procedimento.

Ambos os casos foram relatados pelos ministros Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes e têm repercussão geral reconhecida, o que significa que a decisão do STF será obrigatória para outras instâncias da Justiça. As manifestações das partes envolvidas foram ouvidas em agosto, e os votos dos ministros serão apresentados durante a sessão de hoje.

Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Educação de Aparecida ganha destaque nos 104 anos da cidade com desfile emocionante
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?