Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Supremo anula condenação de deputado por declarações sobre performance artística
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
CotidianoÚltimas notícias

Supremo anula condenação de deputado por declarações sobre performance artística

Isabela Moraes
Última atualização: 19 de dezembro de 2024 13:48
Isabela Moraes
Compartilhar
Tempo: 2 min.
Compartilhar

O Supremo Tribunal Federal (STF), por meio do ministro Kassio Nunes Marques, anulou a condenação de um deputado federal, que havia sido punido por ofensas dirigidas à atriz transexual Viviany Beleboni, em 2015. A decisão foi tomada com base na interpretação de que as declarações do parlamentar se inserem no âmbito da liberdade de expressão, um direito fundamental garantido pela Constituição. A Justiça de São Paulo havia condenado o parlamentar ao pagamento de R$ 100 mil em indenização por danos morais, em decorrência de comentários feitos nas redes sociais sobre a performance de Beleboni durante a 19ª Parada do Orgulho LGBT.

A apresentação da atriz, que simbolizava o sofrimento da comunidade LGBTQIA+, gerou controvérsias e foi amplamente criticada por figuras públicas, especialmente por parlamentares alinhados com ideologias religiosas. O deputado, em suas redes, associou a performance a eventos que ele considerava ofensivos aos símbolos cristãos, o que resultou em sua condenação por parte da Justiça paulista, que entendeu a atitude como um ataque à liberdade religiosa. Contudo, o ministro do STF argumentou que o julgamento carecia de fundamentação adequada, ressaltando que críticas, embora polêmicas, não podem ser automaticamente classificadas como discurso de ódio.

A decisão do STF também se baseou no entendimento de que, apesar da legislação brasileira equiparar a transfobia e a homofobia ao crime de racismo, a pluralidade de opiniões deve ser preservada no contexto do debate democrático. O ministro Kassio Nunes Marques destacou que a liberdade de expressão inclui o direito de expressar pontos de vista desfavoráveis ou críticos, desde que não incitem violência ou discriminação. Assim, a corte reafirmou a importância de equilibrar o combate ao discurso de ódio com o direito à livre manifestação de pensamento.

Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Turista holandês morre em acidente no Parque Nacional do Iguaçu
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?