Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi absolvido em 13 de novembro de 2025 pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) em um caso relacionado a suposta fraude em apostas esportivas. A decisão suscitou um debate crítico sobre o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que não menciona apostas e dificultou a aplicação de punições. O julgamento culminou em uma votação em que a maioria dos integrantes do tribunal considerou que não havia provas suficientes para condenação.
O jornalista Paulo Vinícius Coelho, conhecido como PVC, destacou a desatualização do CBJD, que não possui artigos específicos sobre apostas ou manipulação de resultados, conhecido como match fixing. Ele enfatizou que a legislação brasileira deveria se alinhar às normas internacionais, como as estabelecidas pela FIFA. PVC mencionou que a falta de diretrizes claras pode levar a decisões inconsistentes e à necessidade de se basear em legislações externas em casos como o de Bruno Henrique.
Apesar da absolvição, o jogador foi multado em R$ 100 mil por infrações relacionadas ao descumprimento de regulamentos de competição. A situação expõe a urgência de uma reforma no Código Desportivo, a fim de abordar questões contemporâneas e garantir uma justiça desportiva mais eficaz. A discussão sobre a atualização do CBJD poderá impactar futuros casos envolvendo apostas e a ética no esporte.