Na segunda-feira, advogados da administração Trump solicitaram ao juiz federal James Boasberg que reconsiderasse sua ordem que anulou intimações de um grande júri ao presidente do Federal Reserve, Jerome Powell. A solicitação parece cumprir a promessa da procuradora dos EUA para D.C., Jeanine Pirro, de apelar da decisão a um tribunal superior.
No pedido de reconsideração apresentado na segunda-feira, os promotores argumentaram que o tribunal “aplicou um padrão legal incorreto, errou em relação a certos fatos e ignorou outros fatos relevantes”. Eles sustentaram que uma intimação deve ser permitida quando há uma “possibilidade razoável” de que a categoria de materiais solicitados pelo governo produzirá informações “relevantes para o assunto geral da investigação do grande júri”, mesmo que o destinatário da intimação “proponha uma teoria plausível de um motivo ulterior”.
A petição foi apresentada dois dias após Boasberg bloquear um par de intimações de grande júri emitidas ao Federal Reserve, concluindo que eram meramente um “pretexto” para pressionar Powell a reduzir as taxas de juros ou renunciar ao cargo de presidente do banco central do país.
O Departamento de Justiça argumentou que o Federal Reserve nunca contestou que as intimações buscavam apenas materiais diretamente relacionados aos assuntos da investigação do grande júri: as reformas orçamentárias — estimadas em mais de R$ 1 bilhão, consideradas excessivas até mesmo para os padrões de D.C. — e o testemunho de Powell no Congresso.
O pedido ocorre dias após Boasberg emitir uma decisão bloqueando o escritório de Pirro de prosseguir com uma intimação de registros e testemunhos relacionados à investigação do banco central. Ele afirmou na decisão recentemente divulgada que o Departamento de Justiça não apresentou “nenhuma evidência” de que Powell cometeu qualquer crime “exceto desagradar” Trump.
“”O tribunal conclui que os promotores não emitiram essas intimações para um propósito adequado”, disse ele. “Há abundante evidência de que o propósito dominante (senão único) das intimações é assediar e pressionar Powell a se submeter ao presidente ou a renunciar e abrir espaço para um presidente do Fed que o substituirá.””
A decisão foi tomada após Pirro abrir uma investigação criminal sobre o testemunho de Powell em junho de 2025 perante o Comitê de Bancos do Senado, centrada na reforma de anos da sede do Fed em Washington, D.C. Powell revelou a investigação publicamente em janeiro, descrevendo-a como um ataque à independência do Fed. Pirro afirmou na sexta-feira que o Departamento de Justiça apelaria da decisão a um tribunal superior, criticando a ordem como “ultrajante”.
“”Esse processo foi arbitrariamente minado por um juiz ativista”, disse ela em uma coletiva de imprensa na sexta-feira, argumentando que Boasberg “se colocou na porta de entrada do grande júri, fechando essa porta — independentemente do processo legal — e, assim, impedindo o grande júri de realizar o trabalho que deve fazer.””
Qualquer apelação pode prolongar os esforços de Trump para remover Powell do Fed e substituí-lo por sua escolha — o ex-governador do Fed, Kevin Warsh — como observou o senador Thom Tillis, do Partido Republicano da Carolina do Norte, nas redes sociais na sexta-feira.
Trump também criticou Boasberg em sua conta no Truth Social no domingo à noite, acusando-o de sofrer “do mais alto nível da Síndrome de Derretimento de Trump” e de ser alguém que o presidente afirmou “tem estado ‘atrás’ de meu pessoal e de mim, por anos”.
Boasberg usou a ordem da semana passada para revisar muitas das postagens de Trump nas redes sociais criticando Powell e pressionando-o a reduzir as taxas de juros, antes de sugerir que outra pessoa deveria substituí-lo na presidência do Fed.
“”Ser percebido como adversário do presidente se tornou arriscado nos últimos anos”, disse Boasberg na decisão. “Em seu segundo mandato, Trump instou o Departamento de Justiça a processar tais pessoas, e os promotores do Departamento ouviram.””