A ex-senadora do Arizona, Kyrsten Sinema, admitiu ter tido um affair com seu ex-segurança enquanto ocupava o cargo e enquanto ele ainda era casado. A confissão foi feita em um novo processo judicial na Carolina do Norte, onde Sinema busca derrubar uma ação de ‘alienação de afeto’ movida pela esposa separada do segurança.
Sinema, que atuou no Senado de 2019 a 2025, reconheceu o relacionamento com Matthew Ammel em uma moção para rejeitar a ação judicial. A reclamação acusa Sinema de interferência “intencional e maliciosa” no casamento de Ammel e busca R$ 25.000 em danos devido à conduta supostamente “intencional e deliberada”.
Nem a moção para rejeitar, nem a declaração juramentada apresentada por Sinema ao tribunal contestam a natureza de seu affair com Ammel, descrito como “romântico e íntimo”. Em vez disso, os documentos argumentam que o caso deve ser arquivado porque as comunicações em questão ocorreram “exclusivamente fora” dos limites do estado da Carolina do Norte.
Os novos documentos revelam detalhes sobre o affair entre Sinema e Ammel, que começou em maio de 2024 em Sonoma, Califórnia, e envolveu meses de telefonemas, e-mails e mensagens pelo Signal, além de vários encontros românticos em cidades dos Estados Unidos.
Em uma mensagem pelo Signal, Sinema disse a Ammel: “Eu continuo acordando durante o meu sono e estendendo os braços para você me abraçar”, recordando que a mensagem foi enviada em junho de 2024 de Scottsdale e recebida por Ammel enquanto ele estava no Kansas. Naquele outono, outra troca de mensagens pelo Signal foi aparentemente interrompida pela esposa separada de Ammel, que alegadamente respondeu a Sinema diretamente, afirmando: “Você está tendo um affair com meu marido? Você tirou um homem casado da sua família.”
Apenas seis estados, incluindo a Carolina do Norte, ainda reconhecem ações de “alienação de afeto”, embora essas ações exijam que os cônjuges atendam a um difícil ônus legal. Para ter sucesso na ação, os autores devem provar ao tribunal três coisas: primeiro, que o casamento tinha afeto real e um relacionamento viável antes de qualquer envolvimento de terceiros; segundo, que o “amor e afeto” foram destruídos ou significativamente diminuídos; e, finalmente, que o réu causou diretamente a destruição desse amor e afeto marital.
A equipe de Sinema foi contatada para comentar sobre o caso.