Um importante grupo conservador está acusando estados governados por democratas de entrarem com processos judiciais sem fundamento contra a administração Trump e pede que o Congresso intervenha. A America First Legal, uma organização sem fins lucrativos fundada pelo conselheiro de Trump, Stephen Miller, está solicitando ao presidente da Comissão Judiciária da Câmara, Jim Jordan, do Partido Republicano de Ohio, que inicie uma investigação sobre o ‘lawfare’ realizado por estados democratas, que, segundo o grupo, faz parte de um esforço maior para bloquear os objetivos do presidente Donald Trump.
O advogado do grupo, Will Scolinos, afirmou: ‘A America First Legal Foundation (AFL) descobriu um padrão nacional para subverter a agenda da administração Trump: estados controlados por democratas entraram com processos judiciais contra a administração Trump, mas em muitos casos, os estados não conseguem mostrar qualquer suporte para suas alegações de danos.’
Atualmente, existem mais de 200 casos ativos desafiando várias políticas da administração Trump, de acordo com o rastreador de litígios da Lawfare Media. Muitas dessas ações foram movidas por estados como Califórnia, Colorado, Minnesota e Nova York.
Scolinos disse que a AFL iniciou uma investigação sobre os processos judiciais de vários estados democratas e alegou que muitos deles foram apresentados sem evidências concretas para respaldar as alegações. ‘A investigação da AFL revela que esses estados controlados por democratas estão apresentando alegações de danos para as quais não há evidências correspondentes para apoiar suas reivindicações’, afirmou a carta.
A carta também destacou que ‘o problema fundamental não é apenas que os tribunais estão falhando em aplicar rigorosamente os requisitos de legitimidade, mas que os procuradores gerais dos estados estão apresentando queixas baseadas em lesões especulativas que suas próprias agências clientes não conseguem substanciar.’
A carta levantou ‘sérias questões sobre se esses processos estão sendo apresentados de boa-fé ou se, em vez disso, foram projetados para obstruir as políticas legais da administração Trump por meio de intervenção judicial.’ Quatro estados que processaram a administração Trump sobre suas políticas de gênero, por exemplo, afirmaram ‘não ter registros’ necessários para responder às perguntas da AFL sobre a base dessas ações judiciais.
Cinco dos 20 estados que se juntaram a uma ação judicial sobre o acesso do Departamento de Segurança Interna (DHS) a dados federais de Medicaid para investigar se imigrantes ilegais estavam recebendo benefícios de saúde também informaram à AFL que não podiam fornecer os registros solicitados, segundo a carta.
AFL afirmou: ‘Tal conduta não apenas mina a integridade do sistema judicial federal, mas também abusa do processo judicial para obstruir as políticas legais da administração Trump — políticas que o povo americano votou.’ A AFL pediu que a Comissão investigasse esse padrão de conduta e considerasse se a ação legislativa era necessária.
Um porta-voz da Comissão Judiciária da Câmara disse que ‘apreciamos esse trabalho extraordinário da America First Legal. Estamos avaliando o relatório e tudo está em discussão.’
