A operação Epic Fury está recebendo elogios de uma fonte inesperada. O Al Jazeera, organização de notícias financiada pelo governo do Catar, publicou uma opinião na segunda-feira afirmando que “a estratégia dos EUA e de Israel contra o Irã está funcionando”.
O texto começa destacando que, duas semanas após o início da operação, a narrativa dominante se estabeleceu: os Estados Unidos e Israel entraram em uma guerra sem um plano. O Irã está retaliando na região, os preços do petróleo estão subindo e o mundo enfrenta outro impasse no Oriente Médio. Senadores dos EUA chamaram isso de um erro. No entanto, essa narrativa está errada.
Muhanad Seloom, professor assistente do Doha Institute for Graduate Studies, é o autor do artigo. Ele argumenta que os críticos estão medindo as coisas erradas, focando no custo da campanha enquanto ignoram o impacto estratégico. “Quando você observa o que realmente aconteceu com os principais instrumentos de poder do Irã – seu arsenal de mísseis balísticos, sua infraestrutura nuclear, suas defesas aéreas, sua marinha e sua arquitetura de comando de proxies – a imagem não é de falha dos EUA, mas de degradação sistemática de uma ameaça que administrações anteriores permitiram crescer por quatro décadas”, disse Seloom.
O professor ressaltou que “cada aspecto da capacidade do Irã de projetar poder regional está sendo degradado com sucesso” e que os lançamentos de mísseis balísticos iranianos “caíram mais de 90%” desde o início da operação, passando de 350 para cerca de 25. Os lançamentos de drones também diminuíram de 800 no primeiro dia para 75 no décimo quinto dia.
Seloom afirmou que “centenas de lançadores de mísseis iranianos foram tornados inoperáveis” e que, segundo alguns relatórios, 80% da capacidade do Irã de atacar Israel foi eliminada. Ele destacou que os ativos navais do Irã estão sendo liquidadas e que suas defesas aéreas foram suprimidas a ponto de os EUA estarem voando bombardeiros B-1 não stealth sobre o espaço aéreo iraniano.
“”Isso é uma força gerenciando o declínio, não projetando força”, disse Seloom.”
O professor insistiu que o regime iraniano enfrenta um “dilema estratégico”. Ele argumentou que disparar quaisquer mísseis restantes exporia os lançadores e seria rapidamente alvo dos EUA e de Israel, enquanto reservar mísseis “renuncia à capacidade de impor custos à guerra”.
Seloom também contestou a afirmação do senador Chris Murphy, que disse que a administração Trump subestimou a retaliação do Irã, e a sugestão de que a administração perdeu o controle da guerra no Estreito de Ormuz, afirmando que essa estrutura “inverte a lógica estratégica”.
“”Fechar o estreito sempre foi a carta de retaliação mais visível do Irã, e sempre foi um ativo em declínio”, afirmou Seloom.”
Ele continuou dizendo que cerca de 90% das exportações de petróleo do Irã passam pela Ilha Kharg e pelo estreito. A cada dia que a bloqueio continua, o Irã corta sua própria linha de vida econômica e aliena a China, seu maior parceiro econômico restante.
O professor também se opôs à ideia de que a guerra está se expandindo através dos proxies do Irã, como o Hezbollah e os militantes houthis, enfatizando que a estrutura de comando do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) “foi decapitada em múltiplos níveis”. Ele argumentou que os ataques retaliatórios não são evidência de uma rede em expansão, mas sim de uma autoridade de resposta pré-delegada, que é ativada quando se antecipa a própria destruição.
Seloom concluiu que a retórica do presidente Donald Trump “não ajudou” a combater os críticos que questionam o objetivo final da operação, que ele descreveu como a “degradação permanente da capacidade do Irã de projetar poder além de suas fronteiras”.
“”Chame isso de desarmamento estratégico”, disse Seloom.”
Ele reconheceu que críticos como Murphy têm uma “preocupação legítima” sobre o que acontece em Teerã após o fim dos combates, algo que a administração Trump precisa esclarecer.
“A execução da campanha foi imperfeita, sua comunicação pública foi fraca e seu planejamento pós-conflito incompleto. A guerra nunca é limpa. Mas a estratégia – a estratégia real, medida em capacidades degradadas em vez de ciclos de notícias – está funcionando”, finalizou Seloom.