Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: STF determina prova adaptada para candidato a delegado com nanismo em MG
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Justiça

STF determina prova adaptada para candidato a delegado com nanismo em MG

Amanda Rocha
Última atualização: 18 de março de 2026 08:18
Amanda Rocha
Compartilhar
Tempo: 3 min.
Compartilhar

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), decidiu que a banca examinadora da FGV (Fundação Getúlio Vargas) deve aplicar o critério de adaptação razoável no TAF (Teste de Aptidão Física) para um candidato com nanismo em um concurso para Delegado da PCMG (Polícia Civil de Minas Gerais).

A decisão resultou na cassação do ato que eliminou o candidato do concurso e na retomada do processo de avaliação. O candidato Matheus Menezes Matos, de 25 anos, foi desclassificado após não atingir a distância mínima de 1,65 metro na prova de salto horizontal, apesar de ter sido aprovado nas fases objetiva, dissertativa e oral.

A FGV havia negado o recurso administrativo de Matheus, alegando que o edital não previa diferenciação para candidatos com deficiência nas provas físicas. A Polícia Civil de Minas Gerais também defendeu a manutenção do teste, afirmando que a aptidão física é essencial para atividades como perseguir suspeitos e superar obstáculos.

Ao analisar o caso, Moraes destacou que a conduta da banca violou o precedente estabelecido pelo STF na ADI 6.476. O entendimento da Corte afirma que é inconstitucional excluir o direito de candidatos com deficiência à adaptação razoável ou submetê-los a critérios genéricos sem comprovar que tal exigência é indispensável para o exercício da função pública.

- Publicidade -
Ad imageAd image

A decisão ressalta que não foi demonstrado de forma inequívoca que o salto horizontal é absolutamente necessário para o cargo de Delegado de Polícia. Para Moraes, exigir o mesmo desempenho de um candidato com nanismo em relação aos demais candidatos fere os princípios constitucionais de inclusão e dignidade da pessoa humana.

Com a decisão, a banca examinadora deve reanalisar o pedido de adaptação para a prova de salto horizontal conforme os parâmetros de acessibilidade. Após a definição dos novos critérios, o candidato deverá ser submetido a um novo Teste de Aptidão Física para que possa prosseguir no certame, caso alcance o desempenho esperado.

A FGV foi contatada para um posicionamento sobre a decisão, e o espaço segue aberto.

TAGGED:Alexandre de MoraesConcurso PúblicoFGVMatheus Menezes MatosMinas GeraisnanismoPCDPolícia Civil de Minas GeraisSTF
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Brasília recebe 21ª edição do Pixel Show com entrada gratuita
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?