Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Levantamento analisa 56 milhões de postagens e mapeia crise reputacional no STF
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Política

Levantamento analisa 56 milhões de postagens e mapeia crise reputacional no STF

Amanda Rocha
Última atualização: 9 de abril de 2026 07:30
Amanda Rocha
Compartilhar
Tempo: 2 min.
Compartilhar

Um novo levantamento da Ativaweb DataLab, realizado em março de 2026, revela um cenário preocupante para o Supremo Tribunal Federal (STF) nas redes sociais. O estudo coletou mais de 56,2 milhões de menções públicas nas plataformas Facebook, Instagram, X e TikTok, focando em ministros da Corte e no ambiente institucional.

Os dados mostram que 78,6% das menções têm teor negativo, enquanto 11,4% são neutras e cerca de 10% apresentam um posicionamento de defesa institucional. A Ativaweb destaca que esse movimento não é um pico pontual, mas uma tendência estrutural de desgaste no ambiente digital.

A pressão reputacional é impulsionada pela associação entre decisões dos ministros, o comportamento individual dos magistrados e a percepção pública sobre o poder do Supremo. “O que observamos é um fenômeno típico da sociedade hiperconectada: críticas direcionadas a indivíduos acabam sendo transferidas para a instituição como um todo”, afirma a análise.

O estudo também aponta que dois vetores concentram a maior parte das críticas: a rejeição à corrupção e ao autoritarismo. Quando esses elementos são associados a nomes específicos, o impacto se torna institucional. O ambiente digital simplifica a leitura pública, fazendo com que ministros e a instituição sejam percebidos como uma única entidade, aumentando o risco de desgaste reputacional sistêmico.

- Publicidade -

O ministro Alexandre de Moraes lidera o volume de citações, seguido por Dias Toffoli e Nunes Marques. O ministro André Mendonça se destaca positivamente, destoando da tendência predominante. O principal desafio, segundo a Ativaweb, não é apenas o volume de menções negativas, mas a qualidade das narrativas que estão sendo amplificadas.

A análise conclui que o STF enfrenta um processo de contaminação reputacional por associação, onde episódios envolvendo ministros impactam a confiança na instituição. O estudo foi realizado com dados públicos e abertos, utilizando APIs oficiais e tecnologias de inteligência artificial, garantindo transparência e possibilidade de auditoria das informações.

Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Screenshot
Próximo notícia sitemap.xml
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?