Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: OAB-RO afasta advogado por usar comandos ocultos em petição
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Justiça

OAB-RO afasta advogado por usar comandos ocultos em petição

Carla Fernandes
Última atualização: 6 de junho de 2026 08:01
Carla Fernandes
Compartilhar
Tempo: 2 min.
Compartilhar

A Ordem dos Advogados do Brasil em Rondônia (OAB-RO) afastou cautelarmente um advogado na última segunda-feira, dia 1º de junho de 2026. A medida ocorreu após a Justiça de Rondônia reconhecer a prática de prompt injection em uma ação judicial, onde comandos ocultos foram inseridos em uma petição para tentar influenciar sistemas de inteligência artificial.

O presidente da seccional, Márcio Nogueira, determinou o afastamento após a decisão judicial proferida na 2ª Vara Cível de Porto Velho. A ação original envolvia um paciente contra a Sul América Serviços de Saúde, buscando cobertura de procedimentos médicos. Nogueira declarou que a conduta é grave porque a tentativa de convencimento no processo deve ser transparente, e não por meio de comandos ocultos destinados a interferir na análise do processo.

O magistrado responsável identificou comandos invisíveis ao olho humano, inseridos em fonte extremamente pequena e cor branca, após a assinatura dos advogados. Segundo o juiz, o comando buscava orientar eventual sistema de IA a classificar os procedimentos como urgentes e reforçar o direito da parte autora. Nogueira afirmou que essa prática burla o contraditório e a ampla defesa, pois a influência não é exposta às demais partes.

A OAB-RO instaurou procedimento ético-disciplinar para apurar os fatos. Nogueira explicou que a tecnologia pode ser usada legitimamente, mas o limite reside no uso de mecanismos ocultos para alterar artificialmente a formação de uma decisão. Ele ressaltou que a regulamentação do uso de IA no Judiciário exige atuação coordenada entre a OAB, o Conselho Nacional de Justiça e o Congresso.

- Publicidade -
Ad imageAd image
TAGGED:etica-advocaciaInteligência Artificialjustica-digitaloab-roprocesso judicialprompt-injection
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Deputada apresenta relatório final do PL da Misoginia
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?