Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Analistas diferenciam risco de volatilidade de danos permanentes
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Economia

Analistas diferenciam risco de volatilidade de danos permanentes

Carla Fernandes
Última atualização: 11 de julho de 2026 10:20
Carla Fernandes
Compartilhar
Tempo: 2 min.
Compartilhar

Analistas Andrew Sather e Stephen Morris diferenciaram riscos de dano permanente de volatilidade temporária em ações de grande capitalização. Eles alertam que fatores como pressão de liquidez, inflação e erosão estrutural representam ameaças maiores para investidores do que quedas momentâneas no mercado.

Os analistas definem o risco de dano permanente como impasses, inflação, erosão, venda forçada e risco de liquidez. Eles usam uma analogia de oxigênio para explicar que a volatilidade é um desconforto temporário, mas a ausência de fatores estruturais é crítica. Quatro empresas de grande porte, tradicionalmente vistas como defensivas, exemplificam esses riscos.

A Home Depot, por exemplo, apresenta pressão de liquidez. A companhia registrou US$ 20,28 bilhões em passivos correntes, contra US$ 1,39 bilhão em caixa e índice de liquidez corrente de 1,06x. Apesar de ter superado as estimativas de lucros no último trimestre, a gestão previu crescimento de vendas comparáveis plano a 2,0% para o ano fiscal de 2026.

Outros casos incluem a Johnson & Johnson, cuja receita com STELARA caiu 59,7% em ano devido à concorrência de biosimilares. Já a Procter & Gamble deve enfrentar US$ 400 milhões em tarifas e US$ 150 milhões em custos de commodities, o que deve reduzir a margem bruta em 100 pontos-base. A Microsoft, por sua vez, investiu US$ 30,88 bilhões em capital para IA, com receita anual projetada de US$ 37 bilhões.

TAGGED:acoes-defensivasInflaçãoinvestimentosliquidezmercado-acoesrisco-financeiro
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Polícia investiga morte de jogador sul-africano da Copa do Mundo
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?