Um especialista criticou uma comparação viral que alegava que cartas Pokémon superaram o S&P 500 em 2,5 vezes. A análise, feita por Bo Hanson, classificou o comparativo como um ‘crime matemático’ devido ao viés de sobrevivência e à metodologia utilizada.
A alegação viral sugeria que cartas Pokémon renderam uma média de 21,8% ao ano ao longo de vinte anos, totalizando 3.261%. Em contraste, o índice S&P 500 (SPY) registrou um ganho de 421% no mesmo período, segundo dados apresentados em um segmento de veículos de comunicação.
Bo Hanson argumentou que o comparativo falha ao confrontar uma média agregada de colecionáveis com um índice de ações diversificado. Ele explicou que a comparação deveria ser feita contra ações individuais de alto desempenho, como Amazon, NVIDIA e Tesla, que teriam superado os números dos colecionáveis no período.
Além disso, o especialista apontou falhas na premissa de que um comprador comum alcança o retorno agregado. Índices de colecionáveis são construídos com cartas classificadas e de alta condição, o que difere da experiência de comprar um pacote aleatório. Outro ponto levantado foi o impacto da inflação, que não foi considerado nas projeções de retorno nominal.
