Um juiz do Texas negou o pedido de novo julgamento de Karmelo Anthony na sexta-feira. Os advogados do atleta alegaram que restrições em audiências e o tratamento de um acordo não escrito violaram seus direitos. A decisão mantém a condenação por homicídio e a pena de 35 anos de prisão.
O juiz aposentado Michael Chitty negou o requerimento após analisar os autos, provas e argumentos apresentados. A decisão não detalhou os motivos. O desafio de Anthony seguirá em recurso direto.
O cerne da disputa envolvia um acordo verbal entre os advogados de defesa originais e os promotores. Este acordo visava impedir que evidências de caráter, potencialmente prejudiciais a ambas as partes, chegassem ao júri. O ex-advogado de defesa Mike Howard declarou que entendeu o pacto para permitir o testemunho de Anthony sobre o confronto em uma competição de atletismo em Frisco.
Durante o julgamento, os promotores informaram à defesa que o acordo não se aplicaria se Anthony fosse depor, pois a defesa havia aberto espaço para evidências de caráter. Toby Shook, outro ex-advogado, confirmou que a equipe de defesa esperava que Anthony testemunhasse em defesa de sua alegação de legítima defesa. Ele relatou que a posição dos promotores surpreendeu a equipe.
O juiz Chitty também considerou alegações de que as restrições de acesso ao tribunal violaram o direito do sexto emenda de Anthony a um julgamento público. Anthony foi condenado em junho por apunhalar e matar um jovem de dezessete anos durante uma altercação.
