Um júri em Clermont County, Ohio, recusou-se a formalizar acusações criminais contra um homem acusado de danificar um leitor automático de placas Flock. O incidente ocorreu em junho, no subúrbio de Union Township, em Cincinnati.
As autoridades de Cincinnati prenderam o homem, acusando-o de remover parafusos do poste do leitor de placas, derrubá-lo e destruir a câmera de vigilância e seu painel solar. A acusação policial possuía evidências, pois o homem foi identificado por filmagens de câmeras próximas, cruzadas com dados de cartão de crédito e conta de recompensas.
Apesar da aparente solidez do caso, o júri decidiu não indiciar o indivíduo, resultando no arquivamento de todos os processos. A decisão levanta questionamentos sobre a capacidade do estado de processar atos de vandalismo contra os leitores de placas.
O resultado pode refletir a insatisfação com o equipamento Flock, que é amplamente impopular em diferentes espectros políticos. A matéria original menciona que o juiz-chefe do Tribunal de Apelação de Nova York, Sol Wachtler, havia dito que qualquer promotor capaz consegue levar um júri a indiciar um sanduíche.
