Um tribunal superior da Califórnia decidiu que a cláusula de arbitragem utilizada pelos Rams é abusiva e, por isso, inexequível. A disputa teve início com uma ação movida por Brittany Todd contra o time.
A ação de Brittany Todd alega que sua demissão, ocorrida em dez de março de dois mil vinte e seis, se deu após ela reclamar que supervisores consumiam álcool no trabalho em estado de intoxicação. Ela também denunciou que os superiores forçavam subordinados a beber e os repreendiam por crenças religiosas.
Os Rams haviam solicitado ao tribunal que a disputa fosse resolvida por meio de arbitragem. Contudo, a corte rejeitou o pedido. O acordo de arbitragem dava poder exclusivo ao Comissário da NFL ou seu designado para solucionar o caso, incluindo a questão de se a disputa era “relacionada ao futebol”.
O tribunal considerou abusiva a dependência de um árbitro empregado da NFL, que representa os trinta e dois times membros. Esta é a terceira decisão recente que invalida as disposições de arbitragem da NFL. O advogado de Todd afirmou que a decisão permitirá que sua cliente tenha seu dia no tribunal.
