No dia 3 de janeiro de 2026, o The New York Times publicou um editorial que condena a recente ação militar dos Estados Unidos contra a Venezuela, considerando-a tanto ilegal quanto imprudente. O editorial, assinado pelo Conselho Editorial do jornal, argumenta que, embora o presidente venezuelano seja visto como antidemocrático, a mobilização militar excessiva pode trazer consequências desastrosas para a estabilidade regional e a política externa dos EUA.
O texto do NYT ressalta que, ao longo da história, intervenções americanas em países latinos frequentemente resultaram em desestabilização. A publicação cita exemplos de conflitos passados, como no Afeganistão e na Líbia, para ilustrar os riscos de derrubar governos, mesmo os considerados repressivos. O editorial também critica a falta de uma explicação coerente por parte do presidente Trump para suas ações, sugerindo que a Constituição exige que ele consulte o Congresso antes de empreender tais operações.
Por fim, o editorial destaca a necessidade de um debate mais profundo sobre a política externa americana, especialmente em relação à América Latina. O NYT enfatiza que as justificativas atuais para a intervenção militar na Venezuela carecem de fundamento, uma vez que o país não é um produtor significativo de drogas que justificariam uma ação militar direta. A análise conclui que, para evitar uma nova crise internacional, é crucial que os EUA considerem abordagens diplomáticas e legais em vez de ações militares precipitadas.