O Instituto para o Governo (IFG) revelou que os planos de David Lammy para implementar julgamentos apenas com juízes na Inglaterra e no País de Gales resultarão em uma economia de tempo inferior a 2% nos tribunais de coroa. A proposta, que visa reduzir drasticamente o número de julgamentos com júri, levanta dúvidas sobre sua eficácia em abordar o acúmulo de casos nos tribunais. Segundo o IFG, os ganhos obtidos por meio dessa mudança são considerados ‘marginais’.
O relatório do IFG destaca que, apesar das intenções de melhorar a eficiência do sistema judicial, a redução no número de julgamentos com júri não terá um impacto significativo na resolução do backlog. As mudanças sugeridas parecem insuficientes para lidar com a crescente demanda e os atrasos que afetam os tribunais. A análise sugere que uma abordagem mais abrangente pode ser necessária para resolver os problemas persistentes do sistema.
Com a possibilidade de que as reformas propostas não alcancem os resultados desejados, o futuro da justiça criminal na Inglaterra e no País de Gales permanece incerto. O debate em torno da eficácia dessas mudanças pode intensificar as discussões sobre a reforma do sistema judicial. A situação exige um acompanhamento cuidadoso para avaliar as consequências das políticas de Lammy e sua real capacidade de transformar o cenário judicial atual.