O Senado, liderado pelos republicanos, rejeitou uma medida processual que visava bloquear o presidente Donald Trump de ordenar novos ataques militares ao Irã sem a aprovação do Congresso. A votação ocorreu na tarde de quarta-feira, 3 de março de 2026, e resultou em 47 votos a favor e 53 contra, principalmente ao longo das linhas partidárias.
A medida foi a oitava resolução de poderes de guerra apresentada desde o verão anterior que falhou. Todos os senadores democratas votaram a favor da resolução, exceto o senador John Fetterman, da Pensilvânia, que argumentou que interromper a autoridade do presidente em meio à campanha enviaria a mensagem errada. O senador Rand Paul, do Kentucky, foi o único republicano a votar a favor da resolução.
A resolução, liderada pelo senador Tim Kaine, da Virgínia, invocou a Resolução de Poderes de Guerra de 1973 para forçar o Congresso a retomar sua autoridade constitucional de declarar guerra. No entanto, os republicanos, que controlam ambas as câmaras, apoiaram amplamente a decisão do presidente de atacar o Irã, mesmo com Trump não descartando o envio de tropas terrestres dos EUA.
““Devemos deixá-lo terminar o trabalho”, disse o senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, expressando apoio a uma campanha aérea dos EUA e de Israel que começou cinco dias antes e já resultou em baixas americanas e na morte de centenas de outros, incluindo o líder supremo do país, Ali Khamenei.”
Uma resolução semelhante está prevista para votação na Câmara, onde o presidente republicano Mike Johnson comparou a medida a se alinhar “com o inimigo” e afirmou ter os votos necessários para derrotá-la. No entanto, pelo menos dois republicanos da Câmara, os representantes Warren Davidson, de Ohio, e Thomas Massie, do Kentucky, planejam romper com seu partido e votar a favor da resolução.
““O presidente dos Estados Unidos—independentemente de quem ocupa o cargo—está autorizado a fazer o que quiser?” disse Davidson no plenário da Câmara, revelando seu apoio à resolução. “Isso não é o que nossa Constituição diz.””
Mesmo que ambas as câmaras aprovassem a resolução, esperava-se que Trump a vetasse. Para anular um veto presidencial, é necessário o apoio de dois terços em ambas as câmaras, e o Congresso nunca anulou um veto presidencial de uma resolução de poderes de guerra. Isso tornou a votação processual de quarta-feira no Senado uma repreensão simbólica às ações do presidente, em vez de uma ação prática.
A votação ocorreu em meio a crescentes frustrações entre os democratas, que afirmam que Trump tem cada vez mais ignorado o Congresso em questões de guerra. Durante seu segundo mandato, o ex-presidente ordenou ataques militares em sete outros países sem buscar autorização dos legisladores, argumentando que possui autoridade constitucional inerente como comandante em chefe.
A Resolução de Poderes de Guerra, aprovada em 1973 após a Guerra do Vietnã, foi projetada para conter esse tipo de ação unilateral. Ela exige que o presidente notifique o Congresso dentro de 48 horas após a introdução de forças dos EUA em hostilidades e proíbe as forças armadas de permanecerem em tais conflitos por mais de 60 dias, com uma possível extensão de 30 dias, sem uma declaração de guerra ou autorização específica para o uso da força militar.
O senador Chuck Schumer, líder da minoria no Senado, expressou preocupação com o que chamou de “crescimento da missão” após uma sessão de briefing classificada, criticando as diferentes explicações oferecidas em dias diferentes. Durante o briefing, os secretários de Estado Marco Rubio e de Defesa Pete Hegseth alertaram que as operações poderiam se intensificar nos próximos dias.
““Estou mais temeroso do que nunca, após este briefing, que possamos estar colocando botas no chão”, disse o senador democrata Richard Blumenthal, de Connecticut.”
Os republicanos, por outro lado, defenderam amplamente a autoridade do presidente. O senador Josh Hawley, do Missouri, afirmou acreditar que a administração Trump estava operando dentro da janela de 60 dias permitida pela legislação e votaria contra a resolução. No entanto, ele e outros sinalizaram que seu apoio poderia vacilar se a operação se expandisse ou se arrastasse, especialmente se forças terrestres americanas fossem enviadas ao Irã.
Antes da votação, Kaine argumentou que forçar os legisladores a se manifestar é um passo em direção à restauração da autoridade do Congresso em questões de guerra.
““Se você não tem coragem de votar ‘Sim’ ou ‘Não’ em uma votação de guerra”, disse Kaine esta semana, “como você se atreve a enviar nossos filhos e filhas para a guerra onde eles arriscam suas vidas?””