Relatos de pressão das empresas de cartão de crédito sobre micro, pequenas e médias varejistas surgem no Brasil, visando desestimular o uso do Pix. As empresas oferecem maiores descontos para pagamentos à vista, levando muitos lojistas a evitar divulgar o Pix nas redes sociais, temendo perder bandeiras e condições comerciais essenciais.
A pressão externa do governo Donald Trump parece ter influenciado essa situação. Após críticas comerciais do governo norte-americano ao sistema brasileiro de pagamentos, as empresas de cartão de crédito se sentiram mais à vontade para adotar uma postura mais agressiva em relação ao varejo nacional.
Esse sinal político, ainda que indireto, pode estar funcionando como um aval para que bandeiras e adquirentes atuem de forma mais contundente na tentativa de conter a expansão do Pix e preservar seu espaço nas vendas do comércio. O movimento de algumas empresas de cartões de crédito deve ser analisado sob a perspectiva da concorrência.
A Lei nº 12.529/2011, que regula a defesa da concorrência no Brasil, abrange condutas que restringem a competição, elevam custos de rivais ou limitam a disputa entre meios de pagamento. Quando um agente tenta desestimular um instrumento mais eficiente para manter sua posição no mercado, a questão pode ser avaliada sob a ótica antitruste.
Embora o Pix tenha alcançado uma escala muito superior à do cartão de crédito em 2025, o poder de pressão das bandeiras sobre o varejo ainda é significativo. O Banco Central registrou que o Pix movimentou R$ 35,36 trilhões no ano passado, com 79,8 bilhões de transações, enquanto o segmento de cartões de crédito movimentou cerca de R$ 3,1 trilhões, com juros médios na casa de 440% em 2025.
Esses números demonstram a hegemonia do Pix como meio de pagamento, mas também a relevância estrutural do cartão no financiamento ao consumo. O Banco Central chegou a considerar a implementação do Pix parcelado, mas desistiu da ideia devido a entraves técnicos. A dúvida que persiste é se essa desistência foi apenas uma questão operacional ou se refletiu a resistência de um mercado que não quer perder ainda mais espaço para o Pix.