O repositório arXiv anunciou nesta sexta-feira (22) que autores que incluírem referências falsas geradas por inteligência artificial em seus artigos podem ser banidos da plataforma por até um ano. A medida visa garantir a veracidade das citações e a responsabilidade dos pesquisadores sobre o conteúdo publicado.
Thomas Dietterich, presidente da área de ciência da computação do arXiv, afirmou que a confiança em um artigo depende da verificação dos resultados gerados por modelos de linguagem. “Se uma submissão contém evidências incontestáveis de que os autores não verificaram os resultados da geração por IA, isso significa que não podemos confiar em nada no artigo”, disse.
O arXiv não proíbe o uso de inteligência artificial, mas deixa claro que o autor é o responsável final por todo o conteúdo publicado sob seu nome. A decisão gerou críticas de pesquisadores que consideram inviável a checagem de todas as citações, especialmente quando envolvem idiomas ou áreas técnicas desconhecidas por alguns autores.
Um professor de economia do Smith College questionou a exigência de verificar cada referência, enquanto um professor assistente do Donders Institute afirmou que erros de edição são comuns e punições permanentes por falhas pontuais são exageradas. Um ex-neurocientista e fundador de startup classificou a medida como uma reação exagerada e um início de controle excessivo na publicação acadêmica.
