Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: IBP critica imposto sobre petróleo e alerta para risco de investimentos
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Economia

IBP critica imposto sobre petróleo e alerta para risco de investimentos

Carla Fernandes
Última atualização: 9 de julho de 2026 23:20
Carla Fernandes
Compartilhar
Tempo: 1 min.
Compartilhar

O Instituto Brasileiro do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (IBP) criticou a decisão do governo de manter o Imposto de Exportação sobre o petróleo com alíquota de 12%. A entidade afirma que a medida gera insegurança jurídica e ameaça investimentos no setor de óleo e gás, especialmente com a perda de eficácia da MP nº 1.340/2026.

A avaliação do IBP indica que a permanência do tributo, mesmo com a alteração do instrumento de cobrança, preserva os problemas da medida anterior. A entidade argumenta que o setor de petróleo necessita de um ambiente regulatório estável e de planejamento de longo prazo para viabilizar novos empreendimentos, exigindo elevado volume de capital.

Roberto Ardenghy, presidente do IBP, declarou que “Mudar a forma não altera a essência da medida tributária: trata-se de um imposto de finalidade declaradamente arrecadatória, aplicado sobre uma atividade estratégica, intensiva em capital e dependente de regras estáveis no longo prazo”.

Além das críticas do setor produtivo, especialistas em direito tributário comentaram que a prorrogação do imposto sem uma Medida Provisória válida pode ser contestada judicialmente. Segundo esses tributaristas, manter a cobrança após a perda de eficácia da MP nº 1.340/2026 pode configurar ilegalidade.

TAGGED:energiaIBPImpostoinvestimentosPetróleoRegulação
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Liverpool apreende mais de 1,2 milhão de libras em combate ao cambismo
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?