O pedido de novo julgamento de Karmelo Anthony retorna ao tribunal em McKinney, Texas. O processo ocorre após o depoimento de seu ex-advogado, que apontou um desentendimento sobre um acordo não escrito como fator para que Anthony não testemunhasse no caso de homicídio.
O juiz aposentado Michael Chitty está analisando a solicitação de Anthony. O juiz Sid Harle havia substituído o magistrado que presidiu o julgamento anterior, após este ter declarado que o júri havia “acertado”, o que gerou questionamentos sobre sua imparcialidade.
A controvérsia central do pedido reside em um acordo verbal entre a equipe de defesa original e os promotores. O acordo visava impedir que evidências de caráter, potencialmente prejudiciais a ambos os lados, fossem apresentadas ao júri.
O ex-advogado Mike Howard declarou que o entendimento era permitir o testemunho de Anthony se este se mantivesse focado no confronto no evento de atletismo. Contudo, Howard afirmou que os promotores alteraram essa condição no último dia do julgamento, levando a um impasse que impediu Anthony de depor.
A defesa argumenta que o acordo também excluiu registros escolares e vídeos de redes sociais, que poderiam sustentar a alegação de legítima defesa. O novo time jurídico de Anthony sustenta que restrições de acesso ao tribunal violaram seu direito à publicidade do julgamento.
