Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Advogado deixa defesa do fundador do Banco Master após rejeição de delação
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Justiça

Advogado deixa defesa do fundador do Banco Master após rejeição de delação

Carla Fernandes
Última atualização: 24 de maio de 2026 06:23
Carla Fernandes
Compartilhar
Tempo: 1 min.
Compartilhar

O advogado José Luis Oliveira Lima deixou a defesa do fundador do Banco Master, dias após a Polícia Federal rejeitar a proposta de delação premiada que previa a devolução de R$ 40 bilhões parcelada em 10 anos.

José Luis Oliveira Lima ingressou na defesa do banqueiro em 13 de março, substituindo outro advogado, mas agora se afastou do caso. O advogado Sérgio Leonardo permanece na equipe.

A Polícia Federal avaliou que o fundador do Banco Master omitiu informações na proposta de colaboração, que foi apresentada também à Procuradoria Geral da República. O documento previa o pagamento parcelado ao longo de 10 anos, o que foi considerado um prazo “muito elástico” pelo Supremo Tribunal Federal, dificultando a recomposição imediata dos cofres públicos.

A estratégia da defesa, até então, era ganhar tempo para tentar reverter o processo ao longo dos próximos meses ou anos, buscando brechas na investigação para arguir nulidades processuais. No entanto, tanto o STF quanto a PGR demonstraram insatisfação com a forma como a proposta vinha sendo apresentada, especialmente pelo parcelamento excessivo que compromete a eficácia da recuperação de ativos.

- Publicidade -
Ad imageAd image
TAGGED:advogado-defesaBanco MasterDelação PremiadaJustiçaPolícia FederalProcuradoria-Geral da Repúblicarecuperação-de-ativosSupremo Tribunal Federal
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Procrastinação reflete medo e perfeccionismo, não só preguiça ou TDHA
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?