Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Google informa morte de morador; Justiça nega indenização
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Tecnologia

Google informa morte de morador; Justiça nega indenização

Carla Fernandes
Última atualização: 1 de julho de 2026 23:00
Carla Fernandes
Compartilhar
Tempo: 2 min.
Compartilhar

Um morador de Vila Velha, Espírito Santo, teve seu pedido de indenização negado por um juiz após a ferramenta de inteligência artificial do Google informar, equivocadamente, que ele havia falecido em junho de 2025.

O homem entrou com ação contra o Google alegando abalo emocional e preocupação com o uso indevido de sua identidade. Segundo o processo, ao pesquisar seu nome em agosto de 2025, ele encontrou uma resposta gerada pelo Google AI Overview indicando seu falecimento e associando-o ao Sindicato dos Ferroviários do Espírito Santo.

O autor solicitou a remoção do conteúdo, a proibição de novas exibições e indenização no valor de R$ 20 mil. A defesa do Google sustentou que a informação foi um resultado de associação automática com conteúdos de outra pessoa de mesmo nome, e afirmou que o trecho questionado já não aparecia na ferramenta durante a contestação.

A sentença, publicada em 19 de junho pelo 2º Juizado Especial Cível do município, julgou improcedentes todos os pedidos. O magistrado concluiu que não havia provas suficientes de que a informação se referia ao autor da ação. A decisão destacou que a coincidência de nomes não basta para responsabilizar a empresa, e que o processo não demonstrou que terceiros acreditaram na falsa notícia.

TAGGED:danos moraiserro-de-iaespiritos-santoGoogleInteligência ArtificialJustiça
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Lula lidera pesquisa com 40% no primeiro turno
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?