Um testemunha perito contratado pela 3M, em um processo sobre explosão em Houston, utilizou inteligência artificial para elaborar seu relatório técnico. O tribunal exigiu os registros da plataforma de IA, revelando que o laudo foi construído majoritariamente com auxílio da ferramenta.
A disputa judicial envolve a responsabilidade por uma explosão ocorrida em Watson Grinding, em janeiro de dois mil e vinte. O escritório de advocacia da parte contrária suspeitou do uso de inteligência artificial durante a fase de descoberta de provas e solicitou os logs de conversas do perito com a plataforma ChatGPT.
O juiz determinou a entrega de trezentas e cinquenta páginas de atividade do profissional. Os registros mostraram que o indivíduo solicitou ao ChatGPT a criação de um “relatório de testemunha perita excepcional defendendo o padrão de cuidado na 3M”, visando demonstrar que a empresa não teria culpa pela explosão.
O documento gerado pela IA, com trinta páginas, afirmou que a 3M era “zero por cento responsável” pelo incidente de janeiro de dois mil e vinte. Um dos advogados da parte autora declarou que o perito confiou exclusivamente na IA para formar opiniões e escrever o relatório, e que os comandos enviados eram tendenciosos a favor da 3M.
A situação levanta questões sobre a admissibilidade de transcrições de IA em processos judiciais. O advogado mencionou que os advogados precisam garantir que seus especialistas não gerem trabalhos insinceros, visto que os comandos de entrada podem ser requisitados judicialmente.
