Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Analistas diferenciam risco de volatilidade de danos permanentes
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Economia

Analistas diferenciam risco de volatilidade de danos permanentes

Carla Fernandes
Última atualização: 11 de julho de 2026 10:20
Carla Fernandes
Compartilhar
Tempo: 2 min.
Compartilhar

Analistas Andrew Sather e Stephen Morris diferenciaram riscos de dano permanente de volatilidade temporária em ações de grande capitalização. Eles alertam que fatores como pressão de liquidez, inflação e erosão estrutural representam ameaças maiores para investidores do que quedas momentâneas no mercado.

Os analistas definem o risco de dano permanente como impasses, inflação, erosão, venda forçada e risco de liquidez. Eles usam uma analogia de oxigênio para explicar que a volatilidade é um desconforto temporário, mas a ausência de fatores estruturais é crítica. Quatro empresas de grande porte, tradicionalmente vistas como defensivas, exemplificam esses riscos.

A Home Depot, por exemplo, apresenta pressão de liquidez. A companhia registrou US$ 20,28 bilhões em passivos correntes, contra US$ 1,39 bilhão em caixa e índice de liquidez corrente de 1,06x. Apesar de ter superado as estimativas de lucros no último trimestre, a gestão previu crescimento de vendas comparáveis plano a 2,0% para o ano fiscal de 2026.

Outros casos incluem a Johnson & Johnson, cuja receita com STELARA caiu 59,7% em ano devido à concorrência de biosimilares. Já a Procter & Gamble deve enfrentar US$ 400 milhões em tarifas e US$ 150 milhões em custos de commodities, o que deve reduzir a margem bruta em 100 pontos-base. A Microsoft, por sua vez, investiu US$ 30,88 bilhões em capital para IA, com receita anual projetada de US$ 37 bilhões.

TAGGED:acoes-defensivasInflaçãoinvestimentosliquidezmercado-acoesrisco-financeiro
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior Governo impõe regras obrigatórias para publicidade de apostas
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?