O departamento jurídico do Internacional apresentou um áudio falso durante o julgamento do zagueiro no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), realizado na terça-feira, dia 28 de julho de 2026. O material, que simulava comunicação entre a cabine do VAR e o árbitro, era, na verdade, uma paródia de página de rede social.
O caso envolve uma falta cometida pelo zagueiro no atacante do Cruzeiro. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) informou que nem o Internacional nem o Cruzeiro solicitaram os áudios oficiais do VAR referentes à partida. A autenticidade do áudio foi questionada durante a sessão, após três auditores terem votado.
A auditora Aline Gonçalves questionou a defesa sobre a origem do material, citando informações de que o conteúdo divulgado em redes sociais não era verdadeiro. O advogado do Internacional, Rogério Pastl, declarou que não podia confirmar a procedência do áudio no momento e pediu que ele fosse desconsiderado ou que o julgamento fosse suspenso para verificação.
Apesar da discussão sobre o adiamento por 24 horas, o julgamento foi concluído. O zagueiro foi suspenso pelo prazo mínimo de 6 partidas ou até o retorno do atacante, limitado a 180 dias. O clube pode recorrer da decisão, e o advogado Pastl negou má-fé, alegando falha na checagem do material.
