O ex-advogado de defesa do presidente Donald Trump, John Lauro, recebeu apoio rápido de figuras jurídicas conservadoras após enfrentar resistência em uma recente conferência da American Bar Association (ABA) por ter elogiado o Departamento de Justiça (DOJ) durante a administração Trump.
Lauro, que defendeu Trump no caso da eleição de 2020 sob o comando do conselheiro especial Jack Smith, afirmou que o DOJ estava “em um lugar melhor” sob Trump, o que provocou reações negativas de outros painelistas e membros da audiência, de acordo com um relatório da Bloomberg Law.
Em uma breve ligação telefônica, Lauro descreveu o evento como “um ambiente altamente acionado”. Ele criticou a ABA e outras organizações jurídicas de elite por não condenarem a administração anterior e por realizarem “julgamentos políticos e farsas”, especialmente no caso de Trump, onde a administração Biden queria colocá-lo em julgamento em 90 dias.
“”Eu chamei a ABA e outras organizações jurídicas de elite por não condenarem a administração anterior em realizar julgamentos políticos e farsas, particularmente aquele dirigido ao presidente Trump…””
A conferência destacou o conflito contínuo entre a administração Trump e a ABA, levando a funcionários do DOJ e advogados a expressarem seu desdém pela organização. Harmeet Dhillon, chefe da Divisão de Direitos Civis, afirmou: “A ABA é lixo e tenho orgulho de nunca ter sido membro”.
Diego Pestana, Procurador Geral Adjunto Associado, também criticou a ABA, dizendo: “Como se precisássemos de mais provas da absoluta desgraça que é a ABA”. Lauro mencionou que teve “a experiência única de representar uma figura política que foi provavelmente mais abusada pelo sistema de justiça criminal na América do que qualquer outra figura política”.
“”Tudo que aconteceu na administração atual deve ser visto pelos olhos de um homem que foi vitimizado pelo sistema de justiça criminal”, afirmou Lauro.”
Entre os que apoiaram Lauro estava o Procurador Geral de Iowa, Eric Wessan, que disse que a ABA “representa uma facção hiperpartidária” e que não deveria ter papel na acreditação de faculdades de direito ou na seleção judicial.
Jeff Clark, ex-oficial do DOJ e co-conspirador não indiciado no caso da eleição de 2020, descreveu Lauro como “um homem ousado de princípios”. Um comentarista legal anônimo da Geórgia expressou ciúmes de Lauro por ter a oportunidade de desafiar os advogados presentes na conferência.
As declarações de Lauro geraram reações adversas. Nancy Gertner, professora de direito da Universidade de Harvard, argumentou que as questões em torno das acusações contra Trump não justificam a fratura da democracia americana. O ex-procurador federal Mitchell Epner agradeceu a Lauro por expor a realidade do estado atual do sistema jurídico.
Os republicanos há muito argumentam que a ABA promove visões alinhadas aos democratas, e sua presença institucional no mundo jurídico é uma desvantagem para os conservadores. A ABA tem se posicionado contra Trump, condenando o que seu presidente descreveu como “afrontas em larga escala ao estado de direito”.
O DOJ, sob Trump, instruiu vários departamentos e agências a não se associarem à ABA em suas capacidades oficiais. O DOJ também tentou cancelar mais de R$ 3 milhões em subsídios federais para programas da ABA, embora um juiz tenha considerado a medida inconstitucional.