Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Tribunal derruba regra que mantinha imigrantes sem audiência de fiança
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Mundo

Tribunal derruba regra que mantinha imigrantes sem audiência de fiança

Carla Fernandes
Última atualização: 14 de agosto de 2026 07:09
Carla Fernandes
Compartilhar
Tempo: 2 min.
Compartilhar

O Tribunal Federal de Apelações do Primeiro Circuito decidiu, na noite desta quinta-feira, 13 de agosto, que imigrantes presos pelo ICE não estão mais automaticamente sujeitos à detenção obrigatória. A decisão, tomada por dois votos a um, permite que essas pessoas solicitem audiência de fiança durante o processo de deportação.

A determinação não suspende deportações nem garante a liberdade imediata dos imigrantes. O que foi alterado é a impossibilidade de o governo usar apenas o fato de entrada ilegal para aplicar o regime de detenção obrigatória, conforme a lei migratória.

A disputa judicial focou em duas expressões do Congresso: “requerente de admissão” e “buscando admissão”. O governo argumentava que quem entrou ilegalmente permanecia como “requerente de admissão”, justificando a detenção sem audiência. A maioria do tribunal rejeitou essa interpretação automática.

Para as juízas Lara Montecalvo e Sandra Lynch, a classificação como “requerente de admissão” não implica que a pessoa esteja ativamente buscando entrada nos Estados Unidos após anos de residência ilegal. Essa distinção é crucial para definir se o imigrante pode comparecer a um juiz para responder ao processo em liberdade.

O caso, que evoluiu para ação coletiva, envolveu um indivíduo que foi detido em Massachusetts. O governo recorreu da decisão inicial, mas perdeu no julgamento colegiado. A divergência entre o Primeiro Circuito e outros tribunais federais pode levar a questão à Suprema Corte dos Estados Unidos.

TAGGED:Direitos HumanosfiançaICEImigraçãojustiça-migratóriatribunal-federal
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior São Paulo prevê 174 obras de drenagem para enfrentar crises climáticas
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?