Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
  • Cotidiano
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Dino mantém proibição da aposentadoria compulsória para juízes
Compartilhar
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
  • Política
  • Cotidiano
  • Economia
  • Mundo
  • Esporte
  • Cultura
  • Opinião
Procurar
  • Home
    • Política
    • Cotidiano
    • Economia
    • Mundo
    • Esporte
    • Cultura
    • Opinião
  • Anuncie
  • Fale Conosco
  • Expediente
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Anuncie
  • Expediente
  • Fale Conosco
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Justiça

Dino mantém proibição da aposentadoria compulsória para juízes

Carla Fernandes
Última atualização: 26 de maio de 2026 16:11
Carla Fernandes
Compartilhar
Tempo: 1 min.
Compartilhar

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta terça-feira (26) para negar recursos que tentavam reverter decisão que extingue a aposentadoria compulsória como punição a magistrados. A decisão considera a medida incompatível com a Emenda Constitucional 103/2019, que reformou a Previdência.

Dino afirmou que infrações graves devem ter punições que não sejam transferidas à sociedade e destacou que o Congresso fez uma opção política ao excluir a aposentadoria compulsória da reforma da Previdência. Ele ressaltou que a Constituição prevê apenas três modalidades de aposentadoria para servidores públicos, sem incluir a aposentadoria compulsória.

O ministro rejeitou o argumento de que não poderia declarar a extinção da aposentadoria compulsória em decisão monocrática, explicando que a norma anterior a 1988 não foi recepcionada pela Constituição. Os recursos contestam a decisão por não ter efeito vinculante e pedem que ela se aplique apenas ao caso concreto de um magistrado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.

A Advocacia-Geral da União (AGU) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) argumentam que a decisão não tem natureza colegiada e que o tema exige julgamento pelo plenário do STF, composto por 11 ministros, atualmente 10.

- Publicidade -
Ad imageAd image
TAGGED:AGUaposentadoria compulsóriadireitoFlávio DinomagistradosPGRreforma-da-previdenciaSTF
Compartilhe esta notícia
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Copiar Link Print
Notícia Anterior FIFA Cobra Pagamento de Ingressos Gratuitos da Copa
Próximo notícia sitemap.xml
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta

Username or Email Address
Password

Lost your password?